Difference between revisions of "CommunicationLibreArt/Fr"
From TuxFamilyFAQ
Jump to navigationJump to searchLine 34: | Line 34: | ||
*https://linuxfr.org/~akauffmann/26061.html [fr] musique libre lesquelles ? au passage révisions sur les licences LAL et CC-by-sa | *https://linuxfr.org/~akauffmann/26061.html [fr] musique libre lesquelles ? au passage révisions sur les licences LAL et CC-by-sa | ||
* http://fr.wikipedia.org/wiki/Musique_libre [fr] une transposition du libre à la musique (revoir les passages sur -NC et -ND qui n'ont pas leur place) | * http://fr.wikipedia.org/wiki/Musique_libre [fr] une transposition du libre à la musique (revoir les passages sur -NC et -ND qui n'ont pas leur place) | ||
+ | *http://fr.wikipedia.org/wiki/%C5%92uvre_libre [fr] la définition d'oeuvre libre est globale (et moins entachée des approximations des partisans du non-commercial), la libre diffusion est correctement décrite (même si elle n'est pas forcément libre) |
Revision as of 13:29, 18 April 2008
Communication Libre > Artistique
Contents
Référencement
- http://libre-attitude.org pour les musiciens
- pour voir réutiliser vos créations dans des jeux (par exemple)
- pour des images vectorielles
Le choix d'une licence
La page des licences devrait être assez détaillée. Il est important de ne pas confondre libre et gratuit :
- l'aspect libre est le plus important vu qu'il apporte des garanties de pérennité et de réutilisation permettant la diffusion la plus large
- le volet gratuit est anecdotique par rapport à la liberté, mettez-donc plus en avant l'aspect libre même si vous pouvez préciser que - accessoirement - vous distribuez vos oeuvres gratuitement
- outre une section licence, n'hésitez pas à prévoir une section "Pourquoi le libre" : cela permet d'expliquer votre démarche personnelle, le pourquoi du comment, ce que ça vous apporte, ce que vous y trouvez comme intérêt, cela peut en convaincre d'autres à se joindre à vous, d'adhérer à vos valeurs et c'est toujours intéressant de revenir aux fondamentaux du libre.
Le choix de formats ouverts
Quitte à travailler à plusieurs autant choisir des formats échangeables librement, permettant à chacun de travailler avec les outils de son choix :
- http://fr.wikipedia.org/wiki/Format_ouvert [fr] les différents formats ouverts et des définitions
- http://www.fsf.org/resources/formats/playogg [en] Ogg/Vorbis pour l'audio
- Ogg/Theora pour vos vidéos
- formats Blender pour la 3D
- format SVG pour la 2D vectorielle
- format PNG pour les images
Si vous ne nous croyez pas, voici quelques critiques des formats propriétaires :
- http://immike.net/blog/2007/07/31/flash-sucks [en] leflashçapue pour un site web (accessibilité, spécifications fermées, peu de portabilité des lecteurs propriétaires...)
- http://www.getmiro.com/help/faq/#02-04 [en] "formats wars" la guerre des formats vidéos
Approfondir, liens
- la page des licences libres (bien sûr :D)
- https://linuxfr.org/~akauffmann/26061.html [fr] musique libre lesquelles ? au passage révisions sur les licences LAL et CC-by-sa
- http://fr.wikipedia.org/wiki/Musique_libre [fr] une transposition du libre à la musique (revoir les passages sur -NC et -ND qui n'ont pas leur place)
- http://fr.wikipedia.org/wiki/%C5%92uvre_libre [fr] la définition d'oeuvre libre est globale (et moins entachée des approximations des partisans du non-commercial), la libre diffusion est correctement décrite (même si elle n'est pas forcément libre)